حرب روسيا وأوكرانيا: صراع بين نموذجين حداثي وما بعد حداثي

ترجمة الحدث

كتب هذه المقالة دورون متسا، الباحث الإسرائيلي والضابط السابق في جهاز الشاباك: 

الحرب في أوكرانيا تمضي من خلال نموذجين رئيسيين. من ناحية، النموذج الواقعي الحداثي الذي تمثله روسيا، والنموذج الرمزي وما بعد الحداثي الذي يمثله الغرب. يستند مفهوم روسيا للنصر على الدم والحديد والأراضي، ويركز على المجهود الحربي الكلاسيكي الذي يشمل الدبابات والمشاة والسيطرة على المدن الأوكرانية والإطاحة بالحكومة المركزية في البلاد كشرط مسبق للتغيير الاستراتيجي لموسكو في أوروبا الشرقية. 

في مواجهة الروس، يقدم الغرب تصوراً للنصر يقوم بشكل أساسي على عناصر رمزية، بحيث تحول الحرب إلى تمثيل لنضال أبناء النور ومطاردي الحرية والليبرالية في مواجهة أبناء الظلام. بالنسبة للنظام الغربي، فإن نتيجة الحرب لا تُقاس من الناحية المادية والمطلقة، ولكن من خلال التعريفات النسبية التي تميل إلى تشكيل الصورة فيما يتعلق بشرعيتها. لهذا السبب، في تعريف النصر الغربي، يصبح الرئيس الغربي "زيلنسكي" رمزًا وتمثيلًا لفكرة المقاومة.

في ظل ظروف الحرب الحالية، يبدو أن مفهوم المقاومة، الذي يربط بعالم من الآراء الليبرالية، وخطاب ما بعد الاستعمار، وقيم الحرية مع اندفاعة من اللمسات التاريخية من الحرب العالمية الثانية، لم يكن يومًا بهذه الشعبية. الرئيس الأوكراني زيلنسكي، رجل الدولة، يؤدي بشكل جيد الدور الذي أسنده إليه الغرب في مسرحية كتبت صورتها النهائية مسبقًا. بالنسبة لرئيس أوكرانيا، فإن الإعلام الجديد ليس غريباً، وهو يحاول تكريس نفسه في وعي العالم من خلال أفكار الحرية والصمود ومقاومة الغزاة والتضحية.

لكن الغرب يحب إراقة دماء الآخرين على مذبح مثله العليا. فشلت جهود البحث عن الأبطال وصور النصر القائمة على الصور والرموز في إخفاء الأسس القاتمة للواقع الحقيقي الأقل تمثيلا في الصور وأكثر واقعية في شوارع كييف وخاركيف وأوديسا وخيرسون ومدن أخرى في أوكرانيا.

هذه حقيقة بعيدة كل البعد عن عالم الرموز، العالم نفسه (عالم الرموز) الذي تسبب في قيام الزعيمين الرئيسيين بإدارة الأزمة من خلال المنطق الغربي؛ الأول، رئيس الولايات المتحدة، الذي أخطأ التقدير فيما يتعلق بتصميم روسيا على الحفاظ على مصالحها الوطنية، والثاني زيلنسكي الذي يحمل بشكل مجازي شعلة الحرية للاستفادة من الفترة التي تسبق الاتفاق على وقف الحرب. 

غطرسة بايدن وقادة العالم الغربي والعمى الاستراتيجي الذي يتمتع به زيلنسكي مع الكثير من التعاطف باعتباره حاملًا لعلم الرموز الجميلة وإنجيل المقاومة، جعلت الرئيس الأوكراني يلعب وحده ضد خصم يلعب بواقعية ويحدد قواعد اللعبة. الحرب ستنتهي بقرار روسي. لن يتم تحديد ذلك فقط بسبب علاقات القوة التي تميل لصالح روسيا، ولكن أيضًا لأنه، على عكس زيلنسكي، الذي لا يملك سوى الروح والصورة والرمز، سيحتفظ بوتين بالأرض والفضاء والعمل.

قد يشار إلى زيلنسكي في المستقبل في كتب التاريخ كعاقد لواء المقاومة الأوكرانية. من المحتمل أنه إذا أطاح به الروس، فسوف يعيش أيضًا حياة مريحة في الغرب. قد يكتب أيضًا كتابًا أو كتابين ويحول قدراته التمثيلية إلى رحلة محاضرات حول العالم حول الحروب والمقاومة والحرية. سيكون قادرًا على أن يشرح بهدوء كل تناقضات العالم على خشبة المسرح، لكن الأمر ليس كذلك بالنسبة لأوكرانيا ومواطنيها. هناك بنية تحتية دمرت، وخسائر فادحة، وهزة اجتماعية ونفسية، لن تعالجها الرمزيات وحروب الصور. لن ينتصر عالم الرموز الذي يرعاه الغرب على عالم القوة الذي يتبناه بوتين.