لماذا يشعر نتنياهو بأن ليس هناك ما يخسره بعد فضيحة "قطر غيت"؟

ترجمة الحدث

نشر الصحفي في موقع والا العبري، بروخ قرا، مقالا حول المعلومات التي كان قد انفرد بنشرها فيما يتعلق بقضية "قطر غيت":

صباح 27 مارس 2025 هو صباح احتفالات لحكومة بنيامين نتنياهو التي أخيرًا عبرت "بوابة النصر" مع قانون تغيير تشكيل لجنة اختيار القضاة، والذي يُعتبر "سفينة العلم" لثورتها القضائية. بعد خطاب "الدولة العميقة" الذي ألقاه أمس، أصبح نتنياهو غارقًا في هذا الانقلاب؛ هو لا يترك الاحتفالات للمتطرفين من مكونات حكومته، بل يسير بنفسه مع هذه الأجندة حتى النهاية ضد حكم البيروقراطيين، ضد المحكمة العليا، ضد المستشار القانوني للحكومة، وضد النيابة العامة. هل يعتقد نتنياهو أنه هذه المرة ليس لديه ما يخسره؟ هل هناك خوف حقيقي من زلزال قد يطيح بالأرض التي يقف عليها، وأن الطريقة الوحيدة للنجاة منه هي المضي قدمًا حتى النهاية؟

في أحد العروض الأكثر إقناعًا لنتنياهو الأسبوع الماضي، عندما سُئل في الكنيست من قبل الصحفي، يوفال شاغيف، إن كان قلقًا من قضية "قطر غيت"، رفع وخفض نظره عدة مرات مبتسمًا وضاحكًا بشكل مصطنع، وهي ليست ضحكه الطبيعية. الحقيقة هي أن لنتنياهو أسبابًا قوية للقلق بشأن قضية "قطر غيت"، ولم يخصص عددًا من الفيديوهات والعروض العامة الهستيرية لشن هجوم على التحقيق الجديد حول الأموال القطرية التي وصلت إلى موظفي مكتبه.

لن نبالغ في المعلومات غير المؤكدة أو التلميحات أو الأفكار الإبداعية، دعونا نركز على الحقائق، التي في هذه المرحلة لم يعد هناك حاجة لإضافة كلمة "على ما يبدو". نبدأ مع الخط السفلي: بين شهري أبريل وأكتوبر 2024، تم تمويل راتب المتحدث العسكري في مكتب رئيس الوزراء، إيلي فيلدشتاين، من أموال حكومة قطر. اقرأوا هذه الجملة مرة أخرى.

كما هو مذكور، لا توجد إضافة لكلمة "وفقًا للاشتباه" أو "على ما يبدو". يكفي هذا التفصيل المدهش، قبل أن ندخل في تعرجات القصة، لنزع الأرض، وجعل رئيس الوزراء يضرب الطاولة كما يعرف، ويطلب معرفة من الذي وافق على هذا؟ كيف حدث هذا في مكتبه؟ المطالبة بسرعة التحقيق.

لكن، للغرابة، لم يحدث ذلك فحسب، بل حدث العكس، نتنياهو يهاجم محققي الشاباك الذين يحققون في هذه القضية. كان من الممكن أن يحدث ذلك في بداية القضية بسبب عدم ثقته، كما زعم، في الشاباك وفي المستشارة القانونية للحكومة، لكن نتنياهو يفعل ذلك الآن، بعد أن تم الكشف عن مسار الأموال بالكامل. في الآونة الأخيرة، كُشف أنه بعد أن لم يحصل فيلدشتاين في مارس على التصنيف الأمني المناسب من الشاباك، توقفت الدولة عن دفع أموال له مقابل عمله، رغم أن عمله استمر كالمعتاد في مكتب رئيس الوزراء. واعتبارًا من أبريل تم تحويل راتبه فعليًا من قطر على النحو التالي: استأجرت قطر خدمات المستشار الأمريكي، جيه فوتليك، وفوتليك نقل المال القطري إلى رجل الأعمال الإسرائيلي، غيل بيرغر، ثم قام الأخير بتحويله إلى فيلدشتاين، المتحدث العسكري لنتنياهو. هذا هو نفس المتحدث الذي حصل على وثيقة مسروقة من النقيب آري روزنفيلد، وقام بتسريبها إلى صحيفة ألمانية؛ وهو التسريب الذي استخدمه نتنياهو لخدمة أجندته السياسية.

إلى هنا الحقائق. من هنا تبدأ الأسئلة: كيف يعمل مستشار لم يحصل على تصنيف أمني في مكتب رئيس الوزراء؟ كيف يستمر في العمل، وفقًا للدولة، دون أجر (على افتراض أن مديريها لم يعرفوا أنه تلقى أموالًا من الخارج)؟ كيف لم يكن نتنياهو يعلم كل هذا (إذا كان حقًا لم يعلم)؟

في رده على التقارير التي نشرت الأسبوع الماضي، ألقى محامي فيلدشتاين، أوديد سبوراي، القنبلة التالية في بيان صحفي: "الأموال التي حصل عليها فيلدشتاين من رجل الأعمال الذي نُشرت تسجيلاته كانت مقابل خدمات استراتيجية واتصالات قدمها فيلدشتاين لمكتب رئيس الوزراء وليس لقطر".

من المهم تصحيح الأمور بدقة؛ لا يوجد في العالم بأسره إجراء يسمح لمواطن خاص بدفع أموال مقابل "خدمات استراتيجية واتصالات لمكتب رئيس الوزراء". فيلدشتاين يعلم ذلك جيدًا، وبالطبع يتظاهر بالعكس.

علاوة على ذلك، يمكنني التأكيد بأن فوتليك أجرى في مارس مقابلات مع عدة متحدثين إسرائيليين في فندق نورمان في تل أبيب، وأوضح خلال المقابلات للمشاركين أن هذه خدمات علاقات عامة لدولة قطر. كان فيلدشتاين من بين من تمت مقابلتهم.

علاوة على ذلك، بحسب ما عُلم، هناك عقد عمل مفصل بين فيلدشتاين وفوتليك. بعد هذه التوضيحات، يصبح الجزء التالي من بيان سبوراي باسم فيلدشتاين مثيرًا للاهتمام بشكل خاص: "كانت هذه حلًا مؤقتًا جزئيًا من قبل بعض الأشخاص في مكتب رئيس الوزراء لمشكلة ظهرت لديهم بشأن دفع راتب فيلدشتاين من مكتب رئيس الوزراء، دون أي تأثير على هوية متلقي الخدمة".

عندما يقول فيلدشتاين: "أشخاص في مكتب رئيس الوزراء"، فهو يشير إلى شخص واحد؛ يوناتان أوريخ، المستشار الاستراتيجي المقرب من نتنياهو، الذي يعمل في مكتب نتنياهو رغم أنه ليس موظفًا حكوميًا، ورغم أنه ليس لديه التصنيف الأمني المناسب لحضور الاجتماعات الحساسة التي يحضرها.

ما يقوله فيلدشتاين، بكلمات أخرى، هو أن أوريخ هو الذي نظم ترتيب التوظيف عبر فوتليك-بيرغر. هناك أساس معقول للاعتقاد بأن هذا الجزء من بيانه هو الحقيقة. هذه التصريحات، لنقل بحذر، تدعمها الأدلة.

في رده على هذا البيان، قال محامي أوريخ، عميت حداد: "أوريخ ليس لديه أي فكرة من هو غيل بيرغر". دعونا نفترض، لأغراض النقاش، أن هذا صحيح، رغم أنه غير مؤكد،

فهذا هو المثال الكلاسيكي الذي يمكننا من خلاله استنتاج الإجابة. لم يذكر أوريخ في بيانه فوتليك، ولم يكن ذلك بدون سبب. هو يعلم جيدًا أن بينه وبين فوتليك كان هناك اتصال مهم، ومن الواضح تمامًا أن فوتليك هو الشخص الرئيسي في هذه القضية وليس بيرغر.