ترجمة الحدث | نتيجة خطاب الرئيس الناري...ما هي؟

ترجمة الحدث- أحمد أبو ليلى

نشرت صحيفة هآرتس الإسرائيلية فجر اليوم، مقالا تحليليا للكاتب موشيه آرنس، ترى فيه أن الخطابات السياسية للرئيس عباس ستصل في محصلتها إلى التفاوض، لكن الأمر سيأخذ وقتا طويلا.

وفيما يلي ترجمة المقال كما ورد:

والآن بعد أن أوضح رئيس السلطة الفلسطينية محمود عباس أن الوقت قد حان لكي يستمع العالم كله إلى موقفه، فإن الوقت قد حان لإزالة بعض النفاق "الصحيح سياسيا" الذي ظل منذ سنوات منذ اتفاقات أوسلو المنكوبة، يشعل النقاش حول الصراع الإسرائيلي الفلسطيني في إسرائيل وخارجها.

ولا يمكن أن تكون الولايات المتحدة محايدة في التوسط في الصراع الإسرائيلي الفلسطيني، ولم تكن أبدا محايدة. إنها زعيمة مجتمع الأمم الديمقراطية في العالم ولا يمكن أن تتخذ موقفا محايدا بين إسرائيل الديمقراطية والفلسطينيين، سواء كانت ممثلة بقيادة استبدادية تمجد أعمال الإرهاب أو الأصوليين الإسلاميين الذين يقومون بأعمال إرهابية.

وكان الدافع لتورط الولايات المتحدة على مر السنين هو الافتراض بأن مصلحتها الأساسية هي الحفاظ على علاقات جيدة مع العالم العربي وضمان استمرار إمدادات النفط، وأنه طالما ظلت القضية الفلسطينية دون حل، فقد كانت إسرائيل عبئا على العلاقات الأمريكية - العربية.

وفي السنوات الأخيرة، أدت التحولات البنيوية في العالم العربي، وانخفاض أسعار النفط، وانخفاض الأهمية المرتبطة بالقضية الفلسطينية في معظم أنحاء المنطقة، إلى إزالة الحافز الرئيسي الذي كان على الولايات المتحدة في السنوات الماضية أن تبقي على مشاركتها في الصراع . إن مشاركة رئاسة باراك أوباما خلال ثماني سنوات كانت نتيجة لقناعاته الأيديولوجية التي شملت الحاجة إلى التواصل مع العالم الإسلامي وإيمانه بـ "حل الدولتين".

مع انتخاب دونالد ترامب رئيسا للولايات المتحدة، كل شيء ذهب ولا يبدو أنه سيعود. الآن، ما أصبح واضحا، كما كان ينبغي أن يكون واضحا دائما، هو أن حل الصراع يتطلب مفاوضات مباشرة بين الممثلين الإسرائيليين والفلسطينيين. وليس هناك بديل لذلك. وليس دعوة عباس للوساطة من قبل الاتحاد الأوروبي ولا اعتماده على الأغلبية المعادية لإسرائيل في الأمم المتحدة.

وعلى الرغم من الحكمة التقليدية بأن القضايا الأساسية - مثل القدس أو مصير المستوطنات الإسرائيلية خارج خطوط الهدنة لعام 1949 - هي العقبات الرئيسية التي تعوق التوصل إلى اتفاق، فإن المسألة التي يبدو أنه لا يوجد حل لها في الأفق في الوقت الحالي، يتمثل في أن أي انسحاب عسكري إسرائيلي لن يؤدي إلى إطلاق صواريخ على المراكز السكانية الإسرائيلية من المناطق التي يتم تسليمها إلى الفلسطينيين.

ولا يمكن لإسرائيل أن تسمح بتكرار ما حدث بعد الانسحاب من قطاع غزة. ولا يستطيع عباس ولا قيادة حماس تقديم أي تأكيدات بشأن هذه النقطة. وإلى أن يحين وقت طرح هذه المسألة، لن يكون هناك تقدم ملموس.

هل يعني ذلك أن إسرائيل تركت خيارا بين دولة ذات أغلبية فلسطينية أو دولة فصل عنصري، كما يدعي اليسار الإسرائيلي؟ تستند هذه المعضلة الوهمية إلى نظرية تاريخية حتمية، تتجاهل جميع البدائل الممكنة الأخرى في السنوات المقبلة، وعلى التنبؤات الديمغرافية المشكوك فيها.

ما يقوله اليسار هو: صواريخ أفضل على تل أبيب من استمرار السيطرة العسكرية الإسرائيلية على يهودا والسامرة. وهناك تأييد قليل في إسرائيل لهذا الرأي. إن الذين يؤيدون هذا الموقف في العالم لا يهتمون بشكل خاص بأمن المواطنين الإسرائيليين. إن إصرار اليسار على أن تظهر استطلاعات الرأي أن غالبية الإسرائيليين يفضلون حل "الدولتين" يشوه وجهات نظر تلك الأغلبية. ومعظم الإسرائيليين لا يؤيدون الانسحاب الإسرائيلي من يهودا والسامرة في الوقت الحالي، بل يعبرون عن رغبتهم في التخلص من أكبر عدد ممكن من الفلسطينيين في الوقت المناسب.

أما بالنسبة للمستوطنات الإسرائيلية في يهودا والسامرة، فإن الدرس المستفاد من اقتلاع المستوطنين بالقوة من غوش قطيف والانسحاب الإسرائيلي من قطاع غزة هو أنه لن يكون هناك تكرار لهذه الأعمال في المستقبل. كما لن تمنع أي حكومة إسرائيلية، حاضرة أو مستقبلية، الإسرائيليين من الاستقرار في يهودا والسامرة. اليهود في هذه المناطق من أرض إسرائيل هناك للبقاء. ولا ينبغي أن تكون عائقا أمام إقامة دولة فلسطينية إذا كانت تلك الخطوة جزءا من حل الصراع الإسرائيلي العربي.

فالدولة الفلسطينية الديمقراطية التي تتبنى القيم الغربية ستشهد أقلية يهودية داخل حدودها كأصل يمكن أن يساهم في اقتصاد دولة تواجه مشاكل اقتصادية صعبة.

إذن، أين نذهب من هنا؟ المفاوضات المباشرة، بطبيعة الحال. ولكن سوف يستغرق ذلك وقتا طويلا - الكثير من الوقت.