ترجمة الحدث | الموتى الأحياء الذين يرفض نتنياهو دفنهم

ترجمة الحدث - أحمد أبو ليلى

نشرت صحيفة هآرتس تحليلاً للصحفي شيمي شاليف، يوضح فيه لماذا يرفض نتنياهو أن يعلن عن موت اتفاقيات أوسلو.

وفيما يلي نص المقال مترجما:

في نهاية أغسطس 1993 ، قام شمعون شيفر، المراسل الدبلوماسي ليدعوت أحرونوت بالتفوق على منافسيه الصحافيين. حيث تحدث عن اتصالات شيمون بيريز بزعماء منظمة التحرير الفلسطينية بشأن اتفاقيات أوسلو الوشيكة - والتي كشف عنها لأول مرة يراش تال من هآرتس، لكن تم تجاهلها إلى حد كبير. بعد يوم واحد  قدم شيفر تفاصيل عن محتوياتها. كواحد من ضحاياه اليائسين، والذين عملوا في صحيفة هآرتس آنذاك، هاجمت على الفور مكتب بيريز بحملة تتألف من النداءات والتهديدات والتنبؤات القاسية حول مستقبلي الشخصي والمهني، في محاولة للحصول على تعويض متكافئ.

بعد بضعة أيام من المضايقات الشديدة، والتي تضمنت إضرابًا افتراضيًا أمام الباب على مكتب بيريز، تمت مكافأة مجهوداتي. كنت أول من نشر ذلك بالإضافة إلى اتفاقية أوسلو نفسها، حيث تتبادل إسرائيل ومنظمة التحرير الفلسطينية رسائل منفصلة من الاعتراف المتبادل.

كانت وسائل الإعلام والجمهور قد أفرطوا بالفعل في الاتفاقيات نفسها، وانشغلوا تماماً بالاستعدادات لحفل التوقيع في البيت الأبيض يوم 13 سبتمبر. كان مصدري الرئيسي هو صديقي الراحل ديفيد لانداو،ومن  ثم محرر طبعة هاآرتس الإنجليزي الذي أخبرني أن التقرير حول الاعتراف المتبادل كان أكثر أهمية للتاريخ من التوقيع الفعلي على اتفاقية أوسلو الأولى. كنت أعتقد حينها أنه كان يحاول ببساطة تخفيف معاناتي، لكن مع الاستفادة من الإدراك المتأخر أشك في أن تشخيصه كان غير دقيق بشكل واضح.

اتفاق أوسلو الذي وقعه اسحق رابين وياسر عرفات في 13 ايلول / سبتمبرأشار إلى الطريق إلى تسوية نهائية للنزاع الاسرائيلي الفلسطيني، لكنه افتقر الى تفاصيل حول عنوانه الفعلي. ويعكس عنوانه طابعه المحدود: "إعلان المبادئ بشأن ترتيبات الحكم الذاتي". سمحت صيغة الاتفاق للجانبين بالاستمرار في العيش مع وهمهم بأن التسوية النهائية سوف تفوق مطالبهم وحاجياتهم الأساسية. شمعون بيرس، وليس يتسحاق رابين، لا يزال بعيدًا عن قبول فكرة قيام دولة فلسطينية مستقلة: في جلسات اطلاع غير رسمية، تمسك بيريز بنسخة مطورة من اقتراح "الاستقلالية الوظيفية" الذي أعده مع موشيه ديان. التي استتبعت حكمًا شبه ذاتي مستقل في الضفة الغربية مرتبطًا بالأردن.

ومع ذلك ، فقد كان يوسي بيلين، وهو كبير مهندسي عملية أوسلو، قلقًا من أن التسوية النهائية غير المتبلورة وعدم الرغبة في التصدي لها كان خطأ فادحًا: في وقت لاحق، فإنه يظهر أيضًا على أنه على بصيرة.

من حيث بنودها العملية القابلة للتنفيذ، لم ينحرف أول اتفاق في أوسلو عن المقترحات الإسرائيلية السابقة، بما في ذلك مقترحات مناحيم بيغن للحكم الذاتي إلى أنور السادات في أواخر عام 1977 ومبادرة اسحق شامير للسلام عام 1989، والتي تضمنت انتخابات لقيادة جديدة في المناطق التي ستحل محل منظمة التحرير الفلسطينية. ومثل أوسلو، فإن هذه الاستقلالية تقدم حلاً دائماً في المستقبل البعيد، والذي يفترض أنصاره - أو يضمنون - أنه لا يمكن أبداً الوصول إليه.

وكان حجر العثرة الأساسي أمام هذه المقترحات المتواضعة، التي ابتليت بها المفاوضات في واشنطن بوفد أردني-فلسطيني مشترك في أعقاب مؤتمر مدريد عام 1991، هو رفض إسرائيل للتحدث إلى ما يسمى بـ "منظمة التحرير الفلسطينية-تونس" ، على ذلك. من جهة ، وإصرار المفاوضين الفلسطينيين على الحصول على أوامر السير من عرفات وحده ، من جهة أخرى. وكانت النتيجة نهاية مسدودة، وقد كانت جيدة تماماً فيما يتعلق بقادة اليمين الإسرائيلي.

لم يقتصر الاعتراف المتبادل بين إسرائيل ومنظمة التحرير الفلسطينية على حل هذه العقدة فحسب، بل شكّل انعكاسًا جريئًا في النهج الإسرائيلي تجاه القضية الفلسطينية، علاوة على التفاصيل الفعلية لاتفاقية أوسلو. لقد أدى الاعتراف بإسرائيل، في ظاهر الأمر، إلى تجاوز نقطة اللاعودة. لقد جسدت ثورة في الموقف الإسرائيلي تجاه القضية الفلسطينية ككل. كان ذلك بمثابة الدفن النهائي للجهود الإسرائيلية لفصل السكان الفلسطينيين في المناطق عن قيادة منظمة التحرير الفلسطينية في الخارج. لم يعد النزاع محصوراً في مستقبل يهودا والسامرة وغزة وسكانها، بل أصبح يشمل الآن الشعب الفلسطيني بأكمله، بما في ذلك اللاجئين في الشتات. بعد كل شيء، لم تركز الصدمة التي تمثلها منظمة التحرير الفلسطينية على "هزيمة" عام 1967 ، المعروفة باسم "النكسة"، ولكن ركزت على "النكبة" عام 1948.

إن الاعتراف المتبادل ينطوي على رغبة إسرائيلية في تحريك نقطة البداية للإطار الزمني للمشكلة الفلسطينية من عام 1967 إلى عام 1948، والنظر إلى جذورها، وليس مظاهرها الأخيرة.

اتسم الاتجاه العام في بداية عام 1993، عندما ألغى الكنيست بقيادة رابين القانون الذي يحظر الاتصالات مع منظمة التحرير الفلسطينية. يعود الفضل في الكثير من الفضل في هذا التحول إلى قائد سلاح الجو السابق الراحل، والرئيس المستقبلي، ووزير حزب العمل عيزرا وايزمان، الذي أدت اتصالاته غير المشروعة مع قادة منظمة التحرير الفلسطينية إلى إقالته من الحكومة الداخلية، وتفكيك الوحدة الوطنية الثانية لشامير في نهاية المطاف. في عام 1990. بالنسبة لأشخاص مثل بيريز، بيلين وغيرهم من أنصار أوسلو، كان الاعتراف المتبادل شرطا لا مفر منه لتحقيق اختراق، تم قبول منطقه في النهاية، من قبل رابين أيضا. وقد تم إنهاء العذر المريح الذي مكن في وقف تحركات السلام بينما كان يوسع باستمرار المستوطنات اليهودية في المناطق.

ومع ذلك، فإن الاعتراف المتبادل قد وفر لليمين، بقيادة بنيامين نتنياهو بالفعل، بنقاط حوار قيمة. كان موقف الرأي العام الإسرائيلي من المفاوضات مع منظمة التحرير الفلسطينية قد خف في أعقاب نشاطات وايزمان، واعتراف إدارة ريجان عام 1988 بمنظمة التحرير الفلسطينية والمصافحة الدرامية التي جرت في الثالث عشر من سبتمبر بين رابين وعرفات على المنصة في حديقة البيت الأبيض، ولا يزالون يشعرون بالدهشة من الزيارة الأولى التي قام بها عرفات إلى غزة في تموز / يوليو 1994. وبالنسبة للعديد من الإسرائيليين، بدا وكأنه تأكيد لحق الفلسطينيين في العودة.

اتفاق رابين على الاعتراف بمنظمة التحرير الفلسطينية والسماح لزعمائها بالعودة مكّن نتنياهو من تحميل رابين شخصياً مسؤولية موجة الهجمات الإرهابية الانتحارية التي أعقبت هجوم باروخ غولدشتاين القاتل على المصلين المسلمين في الخليل في فبراير 1994. حقيقة أن معظم هذه الهجمات نفذتها حماس والجهاد الإسلامي، التي لم تلتزم بأوامر عرفات، ولم تقم بمنع الإيقاع الشديد الذي أثاره نتنياهو، والذي أدى في النهاية إلى اغتيال رابين وصعوده إلى السلطة عام 1996.

كما مهد الاعتراف بمنظمة التحرير الفلسطينية، والحاجة إلى توفير الوظائف لمسؤوليها، الطريق لتعيينهم كرؤساء لمنظمات الأمن الفلسطينية المنشأة حديثا، بما في ذلك سكان تونس السابقين مثل توفيق طيراوي، أمين الهندي، محمد دحلان ورئيس الاتحاد الفلسطيني لكرة القدم، جبريل الرجوب. سهّل الموظفون المستوردون على نتنياهو وشركاؤه تصوير الشرطة الفلسطينية كذراع إرهابي لمنظمة لمنظمة التحرير الفلسطينية، على الرغم من أنها برزت لاحقاً على أنها أكثر فعالية كذراع الشرطة للجيش الإسرائيلي في الأراضي المحتلة.

 إن نجاح الجهاز الأمني الفلسطيني مكّن قادة اليمين الإسرائيلي من إقناع الجمهور بأن الحفاظ على الوضع الراهن أفضل من جميع الخيارات المتاحة الأخرى. إنه يؤمن للخيال الإسرائيلي أنه يمكن أن يكون له كعكة ويأكلها، وأنه يستطيع الحفاظ على نظام للاحتلال العسكري دون الحاجة إلى أن يقوم جنوده بإنفاذه شخصيا.

اليوم، تعتبر قوة الشرطة الفلسطينية واحدة من آخر بقايا اتفاقات أوسلو الباقية. نتنياهو وحزبه الليكود تخلوا منذ مدة طويلة عن أي نية لتنفيذ ما يسمى بـ "عمليات إعادة الانتشار الإضافية"، وهو تعبير ملطف عن الانسحابات، وهو ما تم تحديده في اتفاقية أوسلو الثانية التي تم توقيعها في سبتمبر 1995، ويبدو مقبولا من قبل نتنياهو في اتفاقية واي ريفر 1998. إن التزامهم بتحقيق تسوية دائمة، إن كان ذكرهم على الإطلاق، ليس أكثر من مجرد مزحة.

في الواقع، فإن الموقف الإسرائيلي في ظل نتنياهو قد عاد إلى المخططات التي قدمها بيغن وشامير، والتي تهدف إلى تغيير وضع الفلسطينيين في الضفة الغربية وليس للأراضي التي يعيشون عليها. يقدم نتنياهو، الذي تراجع عن الدعم الظاهري لحل الدولتين، الذي عبر عنه في خطابه في "بار إيلان" عام 2009، نسخة أكثر ليونة من الخطة، ومن المؤكد أن عناصرها ستدرج في خطة السلام "النهائية" لدونالد ترامب: وهي تتوخى دويلة فلسطينية محسومة ما زال يسيطر عليها الجيش الإسرائيلي. ويحدد وزير التعليم  نفتالي بينيت نسخة أكثر صدقاً من التصاميم الإسرائيلية: إنشاء استقلالية مستقلة في المدن التي تسيطر عليها السلطة الفلسطينية بالفعل  تماماً مثل البنتوستانات التي أقامتها جنوب أفريقيا البيضاء من أجل الحفاظ على نظام الفصل العنصري الخاص بها. .

لكن نتنياهو لا يستريح على أمجاده. بعد هدم اتفاقيات أوسلو، يعمل الآن على استنفاذ الاعتراف المتبادل بين إسرائيل ومنظمة التحرير الفلسطينية ودورها كممثل للشعب الفلسطيني ككل. إنه يتجاهل محمود عباس، رافضًا أن يبذل أقل جهد ممكن لكسب ثقته. وهو على استعداد للتفكير في الاعتراف بحكم حماس في غزة، وهي خطوة من شأنها أن تقوض مطالبة السلطة الفلسطينية، بصفتها وريث منظمة التحرير الفلسطينية، لتمثيل الفلسطينيين ككل؛ حتى أن مساعديه قد سمعواوهمسا في آذان المسؤولين في إدارة ترامب حول الرغبة في جعل الانفصال دائمًا من خلال ربط مستقبل غزة بمصر والضفة الغربية، بشكل أو بآخر ، بالأردن. وبمساعدة نشطة من إدارة ترامب، يسعى نتنياهو أيضًا إلى القضاء على مفهوم الشتات الفلسطيني واللاجئين الفلسطينيين، وهو تحرك من شأنه أن يفسد السبب نفسه لوجود منظمة التحرير الفلسطينية في المقام الأول.

لذا فإن ذكرى الاعتراف المتبادل بين إسرائيل ومنظمة التحرير الفلسطينية واتفاقات أوسلو، هذا الأسبوع قبل ربع قرن، هو في الواقع يوم حداد لأنصاره. وهو يوم احتفال يمثل انتصار معارضي أوسلو، الذين يسعدهم السخرية من فشل منافسيهم السياسيين الساذجين. "جميع اتفاقيات أوسلو لاغية وباطلة"، أعلن نتنياهو قبل 15 سنة، وإذا لم يكن على حق في ذلك الوقت، فإنه بالتأكيد تأكد من أن بيانه دقيق اليوم.

ولولا الفوائد العظيمة التي يجنيها اليمين الإسرائيلي من قوات الأمن الفلسطينية، لكان نتنياهو قد أصدر شهادة وفاة رسمية لأوسلو ، وللاعتراف المتبادل، الذي أوجد وهما عابرا وصفه عرفات بـ "سلام الشجعان. لكن الوهم بدأ يتبدد بعد وقت قصير من توقيع الاتفاق وأطلقت موجات الإرهاب الأولى. تم تصفية إسحاق رابين في تل أبيب في 4 نوفمبر 1995. واليوم ما زالت أوسلو تلاحق الإسرائيليين، مثل الموتى الأحياء، الذين يرفض قتلتهم دفنهم، رغم أنهم يستحقونه.